Estalló otra bomba en Santoña, Cantabria; la cuna de Carrero Blanco

loultimoenpolitica,blogspot.com

LA TERCERA BOMBA DEL FIN DE SEMANA PRESUMIBLEMENTE PUESTA POR ETA ESTALLÓ EN LA ZONA DEL MONUMENTO A CARERO BLANCO, EN LA CALLE ALMIRANTE CARRERO BLANCO Y EN EL LUGAR DONDE NACIO CARRERO BLANCO. LA BOMBA ESTALLÓ EN UN PATRONATO MILITAR Y DEJO COMO SALDO UN MUERTO. HORAS ANTES HABÍAN ESTALLADO OTRAS DOS BOMBAS: UNA EN LA CAJA VITAL DE VITORIA, EN LA CALLE REY JUAN CARLOS I, Y EN UNA COMISARÍA DE ONDARROA.

Un coche bomba ha hecho explosión esta madrugada en la localidad cántabra de Santoña, informaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Cantabria. El vehículo estalló, poco antes de la una de la noche, cerca del Patronato Militar Virgen del Puerto, informaron testigos presenciales. Un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de ETA alertó a las 00.24 horas en una llamada telefónica a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de San Sebastián de que un coche bomba haría explosión a la una de la madrugada en la calle Almirante Carrero Blanco de Santoña. Finalmente, la explosión se llevó a cabo en el lugar y la hora indicada por el comunicante anónimo. Según informaron fuentes de la DYA de San Sebastián, en esta ocasión el mensaje de aviso previo alertando de la explosión no estaba grabado previamente.
Tras recibir la llamada de alerta, la DYA lo comunicó al Departamento vasco de Interior, que trasladó el aviso a las autoridades cántabras.

APUNTES:

Santoña es un municipio que se encuentra en la zona oriental de Cantabria (España), en la comarca de trasmiera, y situada en la bahía de su nombre, al pie del monte Buciero. Dista unos 48Km de la capital, Santander. Santoña era conocida en la Edad Media con el nombre de Puerto o Puerto de Santoña y así consta en muchos documentos.
El municipio está rodeado casi en su totalidad por el Mar Cantábrico, por ello limita al norte por la playa de Berria, al sur por la playa de San Martín, al este por el monte Buciero y al oeste con los municipios de Argoños, Escalante y Barcena de Cicero. En esta orientación se situan el puerto pesquero y la nueva sección de puerto deportivo y las Marismas de Santoña que junto con las de Victoria y Joyel constituyen la Reserva Natural de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel.

CARRERO BLANCO:

Almirante Luis Carrero Blanco (Santoña, Cantabria, España, 4 de marzo de 1904 (oficialmente figura nacido en 1903 ya que su padre, Camilo Carrero Gutiérrez, manipuló la partida de nacimiento para que entrase un año antes en la Escuela Naval Militar) -Militar y político dictador español. Ocupó diversos cargos en el gobierno de Franco, y fue asesinado por ETA cuando lideraba como (Presidente?) la etapa final de esa sangrienta dictadura española.

Eta atacó en sólo 24 horas una comisaría, la sede de la Caja Vital y ahora el Patronato Militar de Cantabria. El Psoe también había realizado tres movidas importantes: prohibió y reprimió la marcha en solidaridad con los presos vascos en San Sebastián; y también resolvió a través del Tribunal Supremo y la Sala 61 la ilegalización, disolución e incautación de los bienes de ANV y del PCTV. Además bloquea el camino hacia las urnas. Si no dejan espacios para el diálogo es muy posible que la violencia se vuelva a abrir paso. El Psoe va por un mal camino.

Tzipi Livni tiene muchos problemas y poco tiempo para formar un gobierno de coalición

loultimoenpolitica.blogspot.com
NI EL LIKUD NI LOS LABORISTAS QUIEREN FORMAR COALICIÓN CON EL KADIMA/ SEÑALAN QUE FORMAR COALICIÓN CON KADIMA SERÍA COMO PRETENDER FORMAR PARTE DEL "CONSEJO ADMINISTRATIVO DE LHEMAN BROTHERS"/ OTROS ASEGURAN QUE EL KADIMA PODRIA TENER MEJOR SUERTE SI BUSCA ALIADOS EN SIRIA, QUE EN ISRAEL.
La dimisión hoy de Ehud Olmert como primer ministro de Israel ha abierto una carrera contrarreloj para la formación de un nuevo Gobierno en la que los distintos partidos políticos ya mueven pieza para tratar de alcanzar sus objetivos y salvaguardar sus intereses. Olmert entregó esta noche su carta oficial de renuncia al presidente del Estado de Israel, Simón Peres, en una reunión de una media hora en su residencia oficial en Jerusalén.'El primer ministro me ha presentado su dimisión. No ha sido una decisión fácil y sé que para él ha sido una noche difícil', dijo Peres en rueda de prensa tras el encuentro con Olmert, a quien agradeció 'sus servicios al Estado' y su 'forma honorable' de abandonar el cargo. Olmert, de 63 años, accedió a la jefatura del Gobierno en enero de 2006, a raíz del derrame cerebral que sufrió el entonces primer ministro, Ariel Sharón, y dos meses después revalidó su mandato al vencer el recién creado partido Kadima en las elecciones generales. El pasado julio se vio obligado a anunciar su dimisión tras perder apoyos en su coalición al ser investigado por varios casos de presunta corrupción. Peres ha pedido a todos los grupos parlamentarios que se reúnan con él para preparar la formación de un nuevo Ejecutivo. El jefe de Estado israelí recibió esta misma noche en su residencia a los representantes de los cuatro principales partidos políticos (Kadima, Likud, Laborismo y Shas). Casi con toda seguridad, Peres encargará a la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, la formación de un Gobierno en tanto que líder de Kadima, la formación mayoritaria en el Parlamento. La jefa de la diplomacia israelí, vencedora de las elecciones primarias de su partido, el pasado miércoles, tendrá entonces tres días para responder al encargo y, tras esta formalidad, seis semanas más para tratar de formar un Ejecutivo de coalición. El desde ahora primer ministro en funciones felicitó esta mañana a Livni y le dijo que espera que 'forme un Gobierno tan pronto como sea posible'.En principio, Livni pretende mantener la actual coalición gubernamental, que suma 64 de los 120 escaños del Parlamento israelí: 29 del Kadima, 19 laboristas, 12 del partido ultra-ortodoxo sefaradí Shas y cuatro del Partido de los Jubilados. Si no logra constituir un nuevo Ejecutivo en el plazo previsto, Peres puede encargar a otra persona que forme Gobierno o convocar elecciones anticipadas, posiblemente para marzo de 2009. En cualquiera de los dos casos, Olmert seguirá como primer ministro en funciones hasta que un nuevo Ejecutivo vea la luz. Livni no ha perdido el tiempo y en los últimos días se ha reunido con los líderes de varios partidos, aunque la confección y puesta en marcha de un nuevo Gobierno se perfila ardua tarea. A su derecha, el ex primer ministro Benjamín Netanyahu, líder del principal partido de oposición, el Likud, reclama a diario comicios anticipados y rechaza sumarse a un Gobierno con Kadima porque, dice, equivaldría a unirse al consejo de administración de Lehman Brothers, el banco de inversión que el lunes se declaró en quiebra. En cuanto a los socios de Gobierno, el Shas condiciona su permanencia al aumento de las ayudas por maternidad (que beneficiarían al grueso de sus votantes, pero podrían restar a Livni el apoyo de otros partidos) y a que el eventual reparto de Jerusalén quede fuera de la negociación con los palestinos. Los laboristas, liderados por el titular de Defensa, Ehud Barak, también prefieren dar voz a los electores, a tenor de la información publicada hoy por el diario 'Haaretz' citando fuentes de esta formación. Según el rotativo, Barak y Netanyahu se reunieron anoche y se preparan para cooperar con vistas a la convocatoria de elecciones anticipadas. Como señala con humor el comentarista político Yossi Verter en la edición de hoy de 'Haaretz': 'Parece claro que Livni tendrá más fácil formar una coalición con el presidente sirio, Bachar Al Asad, que con sus colegas en Israel'.

Renunció el Presidente de Sudáfrica Thabo Mbeki

loultimoenpolitica.blogspot.com
BALEKA MBETE PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL Y DIRIGENTE DEL CNA PODRIA SER UNA CANDIDATA CASI CANTADA A SUCEDERLO.
El presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, anunció hoy en un discurso televisado que renunció al cargo a petición de su partido.
Mbeki renunció a su cargo después de haber sido acusado de intentar influenciar la opinión de los magistrados que juzgan a su rival Jacob Zuma, líder del Congreso Nacional Africano, por corrupción. El supuesto papel que jugó Mbeki para intentar que Zuma fuera acusado llevó a su partido a pedirle que dimitiera. Mbeki negó haber presionado o interferido en el trabajo de la fiscalía, y eso incluye, "el doloroso caso" de Zuma, dijo el mandatario.
El dirigente, de 66 años, perdió la batalla final el sábado tras librar una dura guerra contra Zuma, su antiguo aliado. El gobierno sudafricano celebró una sesión de emergencia el domingo para intentar limitar la crisis económica y política que podría causar la renuncia de Mbeki. El presidente estuvo de acuerdo con una orden del comité ejecutivo de su partido de abandonar el cargo antes de que termine su segundo término como presidente.
No está claro cuantos ministros renunciarán como muestra de solidaridad hacia Mbeki. Se espera que el ministro de Finanzas Trevor Manuel permanezca en su puesto.
El Parlamento se reunirá en los próximos días para escoger un presidente interino antes de las elecciones, previstas para el año que viene. Baleka Mbete, la presidenta de la Asamblea Nacional y dirigente del Congreso Nacional Africano, es una clara candidata.

Nacionalización humillante para Estados Unidos; ejecutivos ricos y población pobre y endeudada

loultimoenpolitica.blogspot.com

NACIONALIZAN TODA LA DEUDA INCOBRABLE/ EL SISTEMA FINANCIERO ESTADOUNIDENSE QUEBRÓ/ CAYÓ/ SE FUNDIÓ/EL LIBRE MERCADO HA MUERTO/ ES EL SOCIALISMO?/ES LA MAYOR INTERVENCIÓN PÚBLICA EN EL SISTEMA DE LA HISTORIA/LIMPIAN TODO EL SISTEMA ENDEUDANDO AL PAÍS (léase a los contribuyentes) Y ADEMÁS, AUMENTANDO EN FORMA IMPORTANTE LOS IMPUESTOS/ EMITIRÁN DEUDA PUBLICA POR 11 BILLONES DE DÓLARES/PAULSON DISPONDRÁ DE 800 MIL MILLONES DE DÓLARES PARA LIMPIAR; Y DE OTROS 400 MIL MILLONES DE DÓLARES PARA UTILIZAR COMO FONDO DE GARANTÍA (seguro de depósitos). UNA CUENTA DE ALMACENERO DE BARRIO SEÑALA 1,2 BILLONES DE DÓLARES.

Pero el dato más alarmante de todos es el siguiente: el Srio. del Tesoro, Henry Paulson, tendrá plenos poderes y será inmune a todo: es decir, todo lo que Paulson haga o deshaga, compre o venda, rompa o contruya, contrate o liquide, todo; no será revisable. Todo estará sometido a la "discresión". Que, en materia financiera quiere decir, secreto, carencia informativa, nada de auditorías. Ni públicas ni privadas. No habrá Tribunales de Justicia ni investigaciones administrativas de agobierno alguno. Solo se establecerá que se informe cada 3 meses en el primer año; y cada 6 meses, después. Terrible!!!

“El libre mercado ha muerto en EEUU”, según advirtieron este fin de semana los senadores republicanos críticos con este rescate. El sábado 20 de septiembre de 2008 será recordado en los anales de la historia financiera como el día en el que se aprobó la mayor intervención pública en el ámbito financiero desde la Gran Depresión. Y ello, una jornada después de que aconteciera lo inconcebible por muchos: la quiebra del sistema financiero estadounidense. El Supercrash, tal y como avanzó. Y es que, el Gobierno intervino ante el riesgo real de que el sistema financiero, tal y como lo conocemos hoy, terminara en un “colapso total”, según ha admitido el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y las propias autoridades estadounidenses. Y ello, bajo el pretexto de evitar un “mal mayor”.
Los salvavidas de los bancos centrales no han servido.
De este modo, queda constatado que las masivas inyecciones de liquidez llevadas a cabo por los principales organismos reguladores de los mercados financieros (bancos centrales) no han servido absolutamente de nada. Y es que, no se trata de una crisis de liquidez sino de solvencia financiera. El plan que está ultimando el Gobierno de EEUU, junto a las autoridades monetarias, pretende ser presentado la próxima semana al Congreso y, en principio, cuenta con el apoyo del rival de los republicanos para ocupar la Casa Blanca la próxima legislatura, el demócrata Barack Obama. Poco a poco se van conociendo algunos detalles del paquete de medidas, puesto que existen diversas áreas a tratar. Una de las más costosas será la dirigida a adquirir la mala deuda que acumulan los balances de las entidades financieras del país. El viernes todo apuntaba hacia la creación de una Superagencia federal destinada a tal fin. Sin embargo, el borrador de la propuesta establece que será el departamento del Tesoro de EEUU el que finalmente se encargará de dicha tarea.
El Gobierno sí crea una Superagencia
Pese a ello, de la letra pequeña del plan se podría deducir que, en realidad, sí se trata de una Superagencia federal, ya que la propuesta consiste en conceder poderes especiales al actual secretario del Tesoro, Henry Paulson, que gestionará como estime conveniente toda la operación de limpieza bancaria, empleando para ello los impuestos de los ciudadanos e incrementando la deuda pública del país.
La nueva Superagencia dispondrá, en principio, de 700.000 millones de dólares (será más) de los contribuyentes. A ello, se podrían sumar otros 400.000 millones para garantizar los money market, según algunos de los detalles del rescate avanzados el viernes.
Es decir, cerca de 1,2 billones de dólares de los contribuyentes, en base a los cálculos iniciales, y a la espera de que se ultimen todos los puntos del paquete de medidas. Además, para sufragar el enorme coste de la operación, el Gobierno solicitará al Congreso la ampliación de la capacidad de endeudamiento público del país hasta los 11,3 billones de dólares.
En concreto, el borrador de la propuesta enviada el sábado al Congreso establece que el Tesoro se hará cargo de la nacionalización de la mala deuda bancaria. Y su secretario, Henry Paulson, será el máximo responsable de la mayor intervención gubernamental en el mercado financiero de EEUU desde el crack del 29.
Paulson obtendría poderes especiales durante 2 años
Así, Paulson estará “autorizado a realizar y financiar los compromisos de compra, en los términos y condiciones que determine, relacionados con los activos hipotecarios de cualquier institución financiera que tenga su sede en EEUU”, tal y como recoge la nueva ley. Además podrá disponer del personal federal y cargos que estime convenientes para llevar a cabo tales funciones, así como crear las “instituciones financieras” al servicio del Gobierno que considere, informa Bloomberg. De ahí, el término Superagencia, pese a que opere bajo el nombre del Tesoro.
Además, podrá tener pleno acceso a todo tipo de contratos financieros. También podrá crear los vehículos que estime necesarios para la compra y adquisición de los activos tóxicos. De este modo, Paulson podrá gestionar, del modo que estime oportuno, la compraventa de los activos bancarios adquiridos en virtud de esta ley.
Pero no termina ahí. De hecho, la norma establece que el secretario del Tesoro podrá disponer y gestionar directamente los “beneficios” que obtenga la agencia de la venta en el mercado de este tipo de activos que, previamente, haya adquirido con descuento (cuyo precio también determina Paulson) a las entidades en riesgo. De hecho, el texto recoge que parte de ese futuro dinero podrá ser empleado para el pago de “gastos administrativos de la entidad”.
Inmunidad ante los Tribunales
Sin embargo, el dato más alarmante de todos es el siguiente: Las decisiones adoptadas por el Secretario de conformidad con la autoridad de la presente ley no serán “revisables”, la acción de la Superagencia estará sometida a la “discreción” (es decir carencia de información o auditoría pública).
Es más, tales actuaciones gubernamentales, no podrán “ser revisadas por los tribunales de Justicia o cualquier otro organismo administrativo”. Tan sólo se establece la necesidad de informar cada 3 meses el primer año, y cada 6 después, a los comités parlamentarios implicados en la operación.
En cuanto al ámbito financiero, el coste para las arcas públicas y los contribuyentes es histórico. En concreto, el plan establece que Paulson podrá disponer, en “cualquier momento”, de 700.000 millones de dólares para la compra de activos hipotecarios de mala calidad en manos de los bancos. Para hacerse una idea de lo que implica esta cifra, equivale casi al 70 por ciento del PIB de España, el presupuesto del Pentágono o el coste directo de la Guerra de Irak.
Dudas sobre el fondo económico del plan
Aquí está una de las principales dudas. Y es que, según los expertos consultados por LD, ello permitiría convertir al Tesoro en un vertedero ilimitado de activos ilíquidos. ¿Cómo? El término, “en cualquier momento”, implicaría que una vez comprados los citados activos a un precio de descuento (también fijado por Paulson) podría venderlos en el mercado al valor que determine igualmente el secretario.
Sin embargo, tales beneficios podrían descontarse del límite máximo fijado por esta norma (700.000 millones), de tal forma que el Tesoro podría seguir adquiriendo activos tóxicos de modo ilimitado durante un plazo máximo de dos años.
Además, surgen dudas acerca de cómo valorar este tipo de activos hipotecarios ilíquidos (sin posibilidad de salida en el mercado). Y es que, en caso de que el Gobierno aplique una tasa de descuento muy elevada, las entidades afectadas se verán obligadas a recapitalizar nuevamente sus balances. Es decir, obtendrán nuevas e importantes pérdidas.
Mientras, en caso de que el Tesoro adquiera estos productos a valores cercanos a los que figuran en los balances de los bancos (muy por encima de su valor real), el problema entonces será para el contribuyente estadounidense ya que, en última instancia, tendrá que sufragar con su dinero la diferencia entre el valor real (de mercado) y el contable de dichos activos. De este modo, la factura final alcanzaría cifras desorbitantes.
Más deuda pública
Por otra parte, el texto contiene una petición al Congreso para poder elevar el endeudamiento del país a 11,3 billones de dólares. Es decir, casi dos billones de dólares (dos veces el PIB de España) por encima de lo programado en 2007 (un 20 por ciento más), y 1 más que el límite establecido el pasado mes de julio (hace apenas 3 meses).
De hecho, los analistas estiman que tales medidas multiplicarán a corto y medio plazo la deuda pública actual que sobrevuela sobre las cabezas de los contribuyentes (unos 5 billones de dólares), que se aproxima al 30 por ciento del PIB.
En este sentido, cabe recordar que tan sólo la nacionalización de los gigantes hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, costará 1 billón de dólares a los estadounidenses, según los cálculos iniciales barajados por Standard & Poor´s ante la posible llegada del Armagedon (el peor escenario posible). De hecho, en un principio el Tesoro anunció que el coste del rescate público ascendería tan sólo a 25.000 millones de dólares. De momento, lleva inyectados cerca de 200.000 millones.
Además, la adquisición de la abultada deuda hipotecaria que garantizaban ambas entidades (más de 5 billones) obligará al Gobierno a duplicar la deuda pública del país a corto y medio plazo.
Otras intervenciones públicas
Sin embargo, tal medida tan sólo es una parte parcial del plan. Existen otras áreas pendientes de ser negociadas. Algo que, sin duda, incrementará el coste inicial del rescate. Así, por ejemplo, los demócratas abogan por sufragar los costes hipotecarios de las familias embargadas debido al impago de sus hipotecas, entre otras acciones de intervención pública.
A ello, se suma la prohibición de operar al descubierto a 800 entidades de inversión en EEUU. Medida que se prolongará, en principio, hasta el próximo 2 de octubre.
Críticas al plan
Ante el profundo impacto económico y extensión de la intervención pública que contiene el plan del Gobierno, no es de extrañar que hayan surgido críticas al respecto. Así, algunas de las bases del Partido Republicano se han llevado las manos a la cabeza. El senador Jim Bunning aseguró que las medidas de intervención que ha bosquejado el Tesoro supone "eliminar el libre mercado e instituir el socialismo en EEUU".
“El libre mercado ha muerto” en este país, afirma. Curiosamente, Bunning ha sido uno de los miembros republicanos más destacados en oponerse al nombramiento de Ben Bernanke como presidente de la Reserva Federal (EEUU).
El motivo estriba en que Bunning estaba convencido de que la estrategia monetaria que seguiría Bernanke sería muy similar a la efectuada hasta el momento por Alan Greenspan (bajada arbitrarias de los tipos de interés). Una de las principales causas de los problemas financieros que acontecen hoy en día, tal y como adelantó este periódico.
Mientras, el republicano Ron Paul, y candidato a presidir el Partido durante la precampaña electoral, también ha sido uno de los más destacados políticos en rechazar la irresponsabilidad monetaria cometida por la Fed, con el apoyo del Gobierno, durante los últimos años.
Consecuencias. Los defensores del libre mercado argumentan que estos deben corregir por sí solos sus propios desajustes. Además, el actual crack deriva de la intervención gubernamental efectuada durante los últimos años en los mercados de crédito y la política monetaria. Pese a ello, Bush insiste en elevar la intervención. "Cambié de parecer cuando los expertos me informaron de la gravedad significativa de este problema. Se actuó para evitar el descalabro total", indicó.
Para justificar su decisión, Bush anunció a la ciudadanía que "nuestro sistema de libre empresa se basa en la convicción de que el Gobierno federal debe intervenir en el mercado sólo cuando es necesario". "Tomé la decisión con los expertos y a largo plazo estaremos bien", argumentó.
El problema, sin embargo, radica en que tales medidas dispararán el déficit fiscal y la deuda pública de EEUU. ¿Consecuencias? Tres grandes riesgos a primera vista, según los analistas consultados. La calidad de la deuda estadounidense corre peligro, el dólar se depreciará y EEUU sufrirá una larga e intensa recesión que, incluso, amenaza con convertirse en la II Gran Depresión que sufre el país en su historia.

Pakistán ya tiene su 11s; fue el mayor atentado en su historia

loultimoenpolitica.blogspot.com

Entre las víctimas murió el embajador checo, Ivo Szdarek

EL MINISTRO DEL INTERIOR CONFESO QUE SABIAN QUE HABRÍA UN ATENTADO PERO NO PUDIERON CONTROLARLO. ESTUVO MUY BIEN PLANIFICADO, AFIRMÓ// PAKISTAN SE DESMARCA DE EEUU

El Gobierno paquistaní ha calificado el atentado del hotel de lujo Marriott como el "mayor de la historia de Pakistán", con 53 muertos y 266 heridos hasta el momento, según el titular de Interior, Rehman Malik.
En el pasado, Pakistán ha sufrido atentados más sangrientos, pero Malik se ha referido a que esta vez los terroristas utilizaron 600 kilos de explosivos de mayor calidad, como el TDT y el RDX. "Teníamos información sobre un posible atentado en Islamabad. Esta acción estaba muy bien planeada", dijo, tras negar fallos de seguridad. Malik compareció en rueda de prensa para explicar lo sucedido y entregó un vídeo con la secuencia de llegada del camión bomba a la entrada del hotel, donde se produjo una primera pequeña explosión y un incendio en la cabina del vehículo. Durante varios minutos, el personal de seguridad del hotel permaneció en el área sin saber cómo actuar ante el camión ardiendo, hasta que se produjo la segunda y más grave explosión. En ese intervalo, un guarda utilizó incluso un extintor para intentar apagar el pequeño incendio y los perros detectaron la existencia de la bomba, pero no lograron detener la acción suicida. Los terroristas lograron pasar los controles de seguridad porque hicieron pasar el camión bomba por un vehículo de transporte de obras de la construcción.
Investigación El titular del Interior dijo no querer "ayuda exterior" para la investigación del atentado, en el que confirmó la muerte de cuatro extranjeros, entre los cuales hay un estadounidense, un vietnamita y el embajador checo en Pakistán, Ivo Szdarek.
El primer ministro paquistaní, Yusuf Rezá Guilani, ha reiterado que su Gobierno negociará con los insurgentes que dejen las armas e intentó transmitir firmeza en una rueda de prensa multitudinaria tras el atentado. El mandatario culpó a los terroristas de intentar "sabotear el proceso democrático" del país y aseguró que entre los insurgentes hay "extranjeros" quieren debilitar el país. Tras garantizar que el programa nuclear de su país está en "manos seguras", Guilani manifestó que Pakistán no aceptará los dictados de otros países en materia de política antiterrorista. "No luchamos esta guerra en nombre de Estados Unidos", se desmarcó.
El atentado, que destruyó el lujoso hotel Marriott de Islamabad, ha sido calificado por algunos analistas del país como 'el 11-S paquistaní'.
La cifra de fallecidos podría aún aumentar porque la Policía ha recuperado cadáveres carbonizados en varias áreas del hotel.
El ataque contra el Marriott ha sido ya condenado por los principales países del mundo, que han emitido mensajes de solidaridad. Por el momento, ninguna organización ha reivindicado la autoría, aunque el titular de Interior cree que fue perpetrado por alguno de los grupos que opera en las áreas tribales del noroeste paquistaní. Varias líneas de investigación apuntan a Al Qaeda.

PODES ABRIR LA FOTO.

Eta responde a la "democracia" de Zapatero con un doble atentado

loultimoenpolitica.blogspot.com

ETA CAUSA EL PÁNICO PERO NO MATA A NADIE. PODRÍAN TOMARSE COMO RESPUESTAS A LA "DEMOCRACIA ESPAÑOLA". EN LOS ULTIMOS DÍAS EL PSOE HA GOLPEADO TAMBIÉN: PROHIBIÓ Y REPRIMIÓ UNA MARCHA EN SOLIDARIDAD CON LOS 700 PRESOS VASCOS; ILEGALIZÓ, DISOLVIÓ Y DESPOJÓ DE TODOS SUS BIENES A LA ACCION NACIONALISTA VASCA Y AL PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS.

Eran las 23 horas y 15 minutos cuando ETA reventó una sucursal de Caja Vital en la provincia vasca de Vitoria, sin causar heridos. El lunes abrirá sus puertas al público y ni siquiera fue afectado el sistema informático. Todas las computadoras están funcionando y nunca dejaron de hacerlo. Cinco horas después, los etarras detonaban otro coche bomba, esta vez frente a la comisaría de Ondarroa, en Vizcaya, hiriendo a siete personas que se encuentran fuera de peligro. La organización armada volvió a usar métodos que la sociedad no comparte. Pero existen tantas cosas que la sociedad no comparte e igual se hacen....

Al menos once personas han resultado heridas tras la explosión de un coche bomba aparcado junto a la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa (Vizcaya), situada en la calle Zaldubide. El estallido se produjo sobre las 04.30 de la madrugada. La explosión se produjo sin que hubiera ninguna llamada previa alertando de su colocación, por lo que no dio tiempo a evacuar la zona. De momento, la calle donde se encuentra la comisaría se mantiene acordonada. De los heridos, tres son ertzainas y el resto son transeúntes que pasaban por la zona. Los siete tienen lesiones de carácter leve, ha informado el departamento de Interior del Gobierno Vasco. Según han informado fuentes de la investigación, los etarras colocaron el vehículo con la carga explosiva junto a la puerta del edificio de la policía vasca, que se encuentra entre un río y la carretera de acceso a la citada localidad, y se dieron a la fuga. De momento se desconoce la cantidad de material explosivo que llevaba el coche bomba, pero el estallido ha sido muy potente, según han señalado los testigos. Con la luz del día los agentes han comenzado a recoger evidencias del atentado. La onda expansiva ha ocasionado dos importantes boquetes en la fachada de la comisaría y además ha ocasionado la rotura de numerosos cristales en viviendas y comercios de los alrededores. En el primero, sí hubo aviso. La diferencia entre ambos atentados fue la señal de advertencia. Una llamada en nombre de ETA a la Policía Municipal alertó de la colocación del vehículo a las 23.15 horas en el bulevar Salburua de Vitoria, a unos 20 metros de la sede central de Caja Vital, lo que permitió desalojar la zona y acordonarla. El coche utilizado por la organización armada ha sido un Renault Clio, con una gran carga de explosivo. En el edificio de Caja Vital había vigilantes de seguridad que gracias a la llamada pudieron ser desalojados. La explosión ha sido muy fuerte. Agentes de la Ertzaintza y de la Policía Municipal inspeccionaron la zona. El lugar donde ha estallado el coche bomba es una zona no residencial. La sede de Caja Vital fue inaugurada el 26 de septiembre de 2007 y su construcción contó con un presupuesto de 32 millones de euros. Esta caja está gobernada por los socialistas, su presidente es Gregorio Rojo, hermano de Javier Rojo, el presidente del Senado. Precisamente, en su edición digital, el diario Gara señala al PSOE y le acusa de la pérdida de archivos históricos de ANV tras su reciente ilegalización por parte del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo ilegalizó y disolvió dos partidos hace pocas horas con los mismos argumentos que Franco en 1939. Pueden leer en esta misma sección.

ABRE LA FOTO.